Monday, 7 August 2017

Vegán gyerek?!?!


Vajon rendben lenne, hogy rákényszerítjük a vegánságot egy gyerekre?

Mi a vegánság és mit jelent egy gyerek számára ezen etikai elvek szerint felnőni?
Mekkora szabadságot adjunk a gyerekeknek megalapozni a saját etikai elveiket?
Kinek a felelőssége egy gyereknek megtanítani, hogy mi a jó és rossz?

Egy pár történetet és személyes gondolatot szeretnék megosztani veletek...

A lenti kép szövegének fordítása:"Sokan azt mondják hagyjunk jobb világot a gyerekeinkre... De talán arra is gondolnunk kéne, hogy jobb gyerekeket hagyjunk a világnak."





Ez a kép valamiért engem nagyon megfogott... Főleg mivel pont most olvastam mennyi vegán szülő fél vagy nem-vegán szülő elképesztően elítéli ha valaki vegánként nevelné/neveli a gyerekét (és ugye mikor vegánról beszélünk nem csak az állatok testének megevésére gondolunk, hanem az egész gondokodásmódról, etikai és filozófiai háttérről, amit a következőképpen lehetne összefoglalni: Az állatok mindennemű kihasználásának elutasítása, az állatok alapvető élethez és szabadsághoz való jogának elismerése, és ebbe beletartozik bármilyen célból való tenyésztésük (nem ”saját akaratból” való megsértésük), testük elfogyasztása, szórakozásra és szórakoztatásra használatuk, kísérletekre való felhasználásuk, a testük és testrészeik ruházkodásra vagy használati tárgyakra való felhasználása.)

Mielött megosztanám az anyukák személyes történetét az enyémmel kezdeném: 
Engem anyám nagyon furcsán nevelt. Arra nevelt, hogy álljak ki az igazságtalanság ellen. Mindig. Mindenkor. Mint politikus és orvos, ő is ezt teszi minden nap. Kiáll és felszólal azokért az elvekért amikben hisz: Hogy mindenkinek egyenlő bánásmód jár, hogy mindenkit megillet az alapvető jog az egészséges élethez.  Mivel ebben a szellemben nevelkedtem, nem volt egyszerű gyerekkorom... 😊 Nem sokan szeretik a nagyszájú "igazság bajnokát". Nem bánom, hogy így történt, mert megerősítette a hitem abban, hogy fontos a védteleneket, ártatlanokat megvédeni (és ki ártatlanabb az állatoknál vagy a gyerekeknél?), az igazságtalanságot hangosan kimondani. Ez olyan mélyen belémivódott, hogy azt hiszem (így visszatekintve) elkerülhetetlen volt, hogy az ember és állatjogok területére sodort az élet. :)
Több mint 3 éve vagyok vegán, és olyan 2 éve állat- és emberjogi szószóló/ támogató/ aktivista. 

Mint szószóló sok problémás területére tévedtem a vegánságnak. 
Ami sok kérdést, kételyt és vitát kelt.
Az egyik ilyen, a vegán gyermek kérdés. 

Mivel tudom, legtöbbször a táplákozásbeli oldala aggaszt sokakat, így ezt rögtön az elején szeretném tisztába tenni: Az Amerikai Táplálkozástudományi Szövetség és a Kanadai Diétaspecialisták állásfoglalása: " A jól megtervezett vegán (szerző: gondolj itt olyan étrendre amelynek alapja nem a ’sültkrumpli-kólával’ vagy az ’emberi anyatej helyett szója-tej kisbabáknak’, hanem alapját normális, korhoz illő, színes, teljesértékű ételek adják: babfélék, gabonák, zöldségek, olajos magvak, gyümölcsök, rízs, tészta, lencsefélék, stb. stb.) vagy más vegetariánus típusú táplálkozás megfelelő bármely életszakaszban: terhesség alatt éppúgy, mint szoptatás idején vagy csecsemőkorban, gyermekkorban vagy serdülőkorban. A vegetariánus/vegán táplálkozás számos táplálkozási előnyt biztosít, mivel alacsonyabb szintű a telített zsírok, a koleszterin és az állati fehérjék bevitele, és magasabb a szénhidrátok, rostok, magnézium, kálium, folsav és antioxidánsok, mint a C-és Evitaminok és fitokemikáliák bevitele". 
Ehhez, a Brit Táplálkozástudományi Szövetség is csatlakozott. 

Dr. Frank Oski, a John Hopkins Egyetem gyerekosztály direktora, így nyilatkozott a tejtermékek fogyasztásáról: "Semmi ok sincs arra, hogy az életünk bármilyen szakaszában egy tehét tejét igyunk. A tehéntej a borjaknak készült, nem embereknek, és mindenkinek abba kéne hagynia a fogyasztásukat még ma."



Ha praktikus kérdéseid lennének:

Receptekért, praktikus ötletekért és az 'élet vegán anyukaként, vegán gyerekekkel' betekintésért kövessétek: Zizi kalandjait vagy Vegagyerek.hu anyukáját és az ő 30 napos vegán kihívását esetleg a szintén gyermekes Grétát

Tehát ebben a cikkben, nem az egészségügyi, hanem az etikai oldalát szeretném átbeszélni. 
Az anyukákkal folytatott beszélgetéseim során, az akadályokat nem az egészségügyi, hanem a szociális oldalában látták: "A világ nem nézi jól szemmel azokat akik másképp élnek mint a status quo. Akik szembemennek azzal amit "mindenki más csinál" Függetlenül attól, hogy mondjuk a jelenlegi rendszer, a jelenlegi bánásmód morális illetve törvényes vagy sem."

Ha az egészségügyi oldalát félretesszük, hisz láthattuk, hogy mind a dietetikus szövetségek, mind megannyi kutatás és a lentebb olvasható személyes történetek is azt igazolják, hogy teljesen egészségesen lehet gyerekeket növényi étrenden nevelni, akkor mi marad? 

Mi az igazi akadály?
Akkor, vajon tényleg olyan veszélyes, önző vagy diktatorikus lenne ha együttérzést, az állatok tiszteletét, az állatok és emberek kihasználása nélküli életet (és étkezést) adnánk tovább a gyerekeinknek mint alapvető értékeket? Nem pedig azt, hogy megenni vagy kihasznalni állatokat (a húsukért, tejért, tojásért, bőrért, tollért, állatkisérletekért, cirkuszi szórakozásért, selfi-ért stb.) mert "mindenki igy csinálja", vagy már az ősember is evett más állatokat, vagy mert a nagymama megszól és a szomszéd se érti meg? 
Vajon tényleg annyival rosszabb lenne a világ, ha TÖBB együttérzés lenne benne, nem pedig kevesebb? Ha a gyerekeink már kiskoruktól kezdve ezeket az értékeket kapnák tőlünk?



Egy anyuka gondolatai erről:
"Én maximális szabadságot akarok biztosítani a gyermekeimnek, a lehető legtöbb dologban, hogy kiteljesedjen a saját személyiségük, életük. Fontos alapja ennek a "nevelési módnak", hogy megvizsgáljuk mi az, ami valóban fontos, ami valóban a javát szolgálja és mi az, a mi csak a mi kényelmünket, esetleg egónkat. 
Mondok erre pár példát:

  • Fontosnak tartom, hogy egy életre szóló, bizalmas, szeretetteljes kapcsolat alakuljon ki köztünk és a gyermekem között, ezért pedig minden tőlem telhetőt meg is teszek. Elsősorban úgy alakítottuk az életünket, hogy mindketten itthon legyünk a párommal, ezzel biztosítva egyrészt a kipihentséget magunknak, hogy teljes nyugalommal tudjunk részt venni egy napban, másrészt a gyerekünknek az állandó elérhetőséget mindkettőnk részéről. Családi ágyban alszunk, tehát éjszaka is biztosítjuk a gyermekünknek az testkontaktust és az igény szerinti szoptatást. Így kipihenten kelünk, kipihenten pedig türelmesebbek vagyunk, így könnyedén vesszük a kihívásokat. Reagálunk a fiunk jelzéseire, kielégítjük a szükségleteit. Mókázunk, játszunk, énekelünk, zenélünk, "olvasunk" (bármikor kiveheti a könyvet a kezemből nézegetni, lapozgatni), de mindeközben hagyjuk szabadon játszani, felfedezni, nem mi irányítjuk a játékát, de elérhető közelségben maradunk, ha segítségre vagy társaságra van szüksége. Hordozzuk, dédelgetjük, az ő tempójában visszük be a tóba (ez lehet, hogy apróságnak tűnik, de olyan sokszor látom,ahogy erőltetik a gyerekeket, akik sírnak és megrendül a bizalmuk), ha éppen fél ülve/fekve fürdeni a kiskádban, akkor kitalálunk más módszert.
  • Fontosnak tartom, hogy minőségi világ vegye körül. Ne legyen elhalmozva vacakokkal, műanyag játékokkal, rémes mesekönyvekkel. Ezért biztosítva van neki minden, ami a szabad játékához szükséges, azonban készregyártott ipari csoda nem terheli.
  • Fontosnak tartom, hogy részt vegyen a családi életben, ha szeretne, ezért mindig velünk van,járunk-kelünk a világban, azonban megvan a lehetősége visszavonulni.
  • Fontosnak tartom a szabadságát, a döntési szabadságát. Ha nem akar pelust venni, akkor az éjszaka kivételével nem muszáj. Dönthet, hogy akarja-e, hogy valaki hozzáérjen, felvegye. Dönthet, hogy a felkínált ételekből mit választ. Nem erőszakoskodom vele, amennyiben nem forog közvetlen életveszélyben. Nyugodtan lehet koszos, maszatos, vizes, kutyás, beletrappolhat a pisibe, ha éppen odacsurrantott valahova, legfeljebb megmosdatom.
  • Fontosnak tartom az egészségét, ezért igény szerint szoptatom és igénye szerinti mértékben egészséges, valódi ételekkel táplálom. Ebben a gyerekorvosunk és a védőnőnk is támogat. (ez teljes értékű növényi étrendet jelent, egyelőre gluténmentesen az én érzékenységem okán).
  • Hagyom annyit aludni,amennyit csak szeretne,ezért sosem ébresztem fel.
Úgy gondolom, hogy a szülőknek a felelőssége kereteket adni az életnek és megszűrni a világból érkező információt. A szülő felelőssége, hogy mind mentális, mind testi, mind érzelmi biztonságot, egészséget biztosítson a gyermekének. A teljes értékű növényi étrend biztosítja az testi egészséget, a vegán szemléletű életmód pedig a mentális és érzelmit is. 
Nem kell kisgyermeknek megbirkóznia azzal az óriási erkölcsi problémakörrel, amivel sok felnőtt sem képes: 
Miért van rendben, hogy megesszük a pipit, de nem esszük meg a kutyust? 
Miért bántjuk az állatokat, ha szeretjük őket? 
Ez túl nagy teher, túl nagy felelősség. A gyerekeknek a háborúkkal, az erőszakkal, az éhezéssel, a rabszolgasággal mind nem lenne szabad foglalkozniuk, hiszen túl nagy teher lenne nekik.
Tehát összefoglalva, a szülőként azon az állásponton vagyok, hogy a szülő feladata, hogy olyan korlátokat állítson fel, amely keretek között a gyermek maximálisan szabad lehet, anélkül, hogy ez megterhelné, vagy a kárára válna."


Egy másik anyuka története:
“ Nekem a 9 éves gyermekem önszántából lett vegán par hónapja (írtó büszke vagyok 😂 😂 ️ ️) Most már azt kívánja bár mindig is vegán lett volna (szerző: egyem a szívét). Ilyen korban már simán így gondolják, ha jól neveljük őket, és megmutatjuk nekik (nyilván a gyermekek számára fogyasztható módon) az állat(jogi) oldalát. Bubu (szerző: második gyermek) vegán az első pillanattól, ő még nagyon kicsi, így nem teljesen érti, de ebben a felfogásban fog felnőni 😀. A póktól, a molylepkéig mindenkinek köszön és integet 😂. Nem azt látja, hogy Anya sikítozva trancsírozza szét őket . Bennük még a mindenki iránti szeretet es tisztelet van és az lesz természetes neki, amit tőlünk lát s tanul ️.
Vajon a húsevő gyerekek szabad akaratbol esznek húst ?! Mindent a szülő dönt el az elején, ugyhogy ez a "hagyom a gyereket, hogy maga döntsön" (??? 😳 😩) elég nagy butaság. Ha állatok húsát adjuk nekik is mi döntünk. Persze, hogy a gyerek nyúlni fog a csirkecomb fele ha azt eszik elötte 😩! (mért is ne tenné, ő nem látja és nem tudja, hogy az egy élő, érző lény volt egykor).
De a kóláért, cigiert is nyúlni fog, meg a boros-sörös-pezsgős poharért is, és ha rajtuk múlna cukrot ennének csokival meg nyalókával... szoval akkor az is rendben van? Nyilván nem.
Engem nem izgat, hogy ki hogy "gyanusít" meg, hogy rákényszerítem a gyerekemre az én életformám, az én elveim, pontosan, ez nem egy diéta, ez egy életforma és a gyerekem velem él, én nevelem fel, amíg nincs saját átlátása a dolgok felett, addig azt követi amit én, mint ahogy minden mas családban is. Minden szülő neveli a gyerekét: legyen tisztelettudó, figyeljen, tanuljon, ne bántson másokat, stb. Sok családban a vallásban sincs mese, nincs a gyereknek választása, megy vasárnap a templomba, ha akar ha nem, vasárnapi rántott hús is ha kell ha nem, de amint valaki nem eteti a gyereket tetemekkel, rögtön jön a szöveg, hogy kényszerítjük a gyereket 😩 ☹ ☹. De azt gondolom mi legalább nem vagyunk hipokraták: hogy vesszük nekik az állatos mesekönyveket, plüss állatokat, hogy szeretgessék, velük aludjanak, kényelmet és biztonságot találjanak bennük és utána az igazi állatokat meg a tányérjukra rakjuk ( 😩 😢 ). Bélyegezzen meg engem aki akar 😂maradok a minden ember, minden állat és a természet  irant szeretet es tisztelet "kényszerítésénél" 😂 😂 ️ ️”

Thursday, 3 August 2017

Take the LEAP! :)

Hi Everyone,
💥💥🎉🎉🎊🎊🎆🎆🎆🎇🎇
I want to share a wonderful news with you all.
There is hope, there is really!🤗😁🤗
I don't know about you, but I tend to feel that I am alone who cares and willing to work hard (or work at all) to make a change... (I know its not true but on the bad days, or after meeting a lot of carefree, ignorant person... that's how I feel)
So, imagine my surprise when I got contacted on LinkedIn by an organization called: 'Stockholm Resilience Center' (run by Stockholm University).
They invited me to a special program called LEAP:
LEAP is a leadership program designed for entrepreneurship and systems change. Together, participants (20 hand picked future change-maker) will address some of the world’s biggest social and ecological challenges and explore opportunities to build globally relevant solutions. Together, they will begin a journey to co-create a new ecosystem of change makers that serve both people and planet. The LEAP program is a joint initiative between the Stockholm Resilience Center and the Swedish Institute (SI).
During my emailing it turned out there will be many vegans among the invited entrepreneurs (change-makers as they call them) AND the food will be 100% plant based (it s 3 x 1 week program). And my favorite part, regarding the food was the way my contact phrased it: " The food during the program is 100% plant based (would be strange otherwise :))" How cool is that???? Just like that... "It would be strange otherwise" I felt I am in the FUTURE!!!!!😍😍😍🤩
What is also amazing is that they pay for absolutely everything 😲😲😅... WTH? 😲😲😅
So, wish me luck! The Leap program is organized as a three-month “mindset expansion” with three in person learning modules: Module 1 – 'Human thriving' will be in in September in Stockholm!!!! 😳😅😅😅😍 (Module 2 – Planetary thriving, Module 3 – Social thriving)
Read more about LEAP:
http://stockholmresilience.org/leap

Take or not to take my pills? : Moral dilemma with animal products in pharmaceuticals




As vegans (or people who are against animal exploitation, animal testing, etc.) we may find ourselves in the moral dilemma: 
We know animals are tested, tortured, confined and killed for medicine... :(
Shall we support the industry by taking the outcome of these experiments: the medication, the vaccinations, the drugs, the supplements? 
How to oppose this industry practices?

Consumption of trace amounts of animal products in pharmaceuticals – whether in painkillers, contraceptive pills, vitamins or prescription drugs for various medical or psychological conditions – is practically unavoidable. There is often no alternative to these drugs. 
As I am not medical professional, I can't take any risks by recommending which medicine one should or shouldn't take. However, we must always remember and remind others that as vegans (or people who are against animal exploitation, animal testing, etc.), our contribution to the reduction of animal exploitation is huge, especially if we are also animal rights advocates or activists. 

Consumption of animal products through medication has a negligible impact compared to our major impact as consumers. We must take care of ourselves and our own health by taking the medication we need in order to continue to be active vegans (or people who stand up against animal exploitation and animal experimentation), so we can influence others and prevent as much animal suffering in the various food/and other industries as possible. We should be proud that we aim to maintain our health and wellbeing, as this also allows us to represent veganism in the best possible light.

So unfortunately, it is true... many pharmaceuticals do contain trace amounts of animal products (gelatine, lecitine) , so they are not vegan... at all... 
In addition, all pharmaceuticals are tested on animals :( (although the effectiveness of animal testing is questionable, and there are many other more effective and reliable - however might be more expensive- methods). 
In this world we live in, where animal exploitation is common practice, there are no perfect solutions. What we can do in any given situation is try to find the lesser of evils, while striving to make the world a better place for all living creatures.
In cases where there is a plant-based substitute available (for instance, omega-3 supplements, vitamins, etc.), I encourage everyone to always choose (and maybe even ask for) the vegan option. 
In cases where we need to take a certain medication or vaccination and there is no vegan substitute available, we'll take it. Taking care of our own wellbeing is very important, both for ourselves and for the animals. 
We need to be in our best health so we can keep on fighting for change.

From CNN blog:
http://thechart.blogs.cnn.com/2012/02/27/the-animal-products-in-your-medicine-cabinet/

According to a study:

According to a new study released in the BMJ Postgraduate Medical Journal, 43.2% of the study population “would prefer not to take animal product-containing medication, even if no alternative were available.” 
Of the study participants with dietary restrictions, 88% said they would prefer to take oral medication containing only vegetable products. Of the patients who preferred vegetarian-only treatment, 85.2% said they would not take any oral medication which contained animal products, though more than half said they would do so if no alternatives were available.
Perhaps most surprising, less than a quarter of those patients with dietary restrictions specifically asked the doctor who prescribed the drug or the pharmacist who dispensed it about its composition.
Previous studies have shown that doctors do not regularly discuss a medication's inactive ingredients with their patients, and very few patients think to ask.

Sunday, 30 July 2017

Mi is a baj a mézzel?!? Avagy a ragacsos igazság a mézről.


Érdekel mért nem esznek a vegánok mézet? Nem érted "Mi is a baj a mézzel"?!?

Photo by Lukas Jasiunas


Egy ismerősöm írását szeretném veletek megosztani, mivel ő testközelből ismeri a méhészet, méhészek és méhek világát. Így valódi információt, valódi tapasztalatokon alapúló történetet kaptok, első kézből.


Olvassátok szeretettel.

"Az igazság az, hogy az utolsó dolog, amit elhagytam, az a méz volt.
Ehhez a történethez hozzátartozik, hogy már a dédim is méhészkedett, jelenleg a bácsikám méhész, és rajong a méheiért, egész nap ott álldogálna mellettük, ha tehetné és gyönyörködne bennük, órákig képes róluk beszélni, és mint szakember tudja, hogy mennyire van szükségük, és csak a maradékot veszi el, ami úgyis "kárba" veszne, cserébe megvédi a méheket, mivel (az emberi behatásnak köszönhetően) már nagyon sok "ellenségük" van, amikkel szemben önmagukban védtelenek.
Éppen ezért nem tudtam elképzelni, hogy ez kihasználás lenne.



De!:
Nagyon kevés méhész ilyen, ezt ő is mondta. Felháborodva mesélt arról, hogy vannak méhészek, akik lemetszik a királynő szárnyát, nehogy elrepüljön (mert a többiek követnék és akkor oda lenne a család), a méhpepmpő árulása "gyilkossággal" jár (bácsikám pl nem is teszi, pont ezért). Viszont nem is keres vele úgy, és nincs is annyi méze, így neki ez csak egy hobbi a munkája mellett, amire azt tudom mondani, hogy egy viszonylag kölcsönös dolog. Bár már az ő mézüket sem fogyasztom, mert nem kívánom, mert mást látok benne, illetve amikor ők pergetnek (Pergetés, Wikipedia) is meghal egy-két méhecske. Pedig szükség lenne hasonló méhészekre, mivel a méhek nagyon fontos szereplői a természetnek, és jelenleg nagyon veszélyeztetett helyzetben vannak segítség nélkül. De olyan segítségre nincs szükségük, mint amilyet az ember nyújt nekik jelenleg.



Mindezek mellett vannak olyan kúrák, mint a méhcsípés-terápia, ami valóban rendkívül hatásos, de az állat halálával jár. Szerintem ez is igen messze áll a békés együttélés témájától. A veganizmustól meg pláne.


Ráadásul nagyon kevés lelkiismeretes méhész van. És aki nem ilyen (és ez a többség, pláne a bolti méz esetében, meg a mézet tartalmazó termékeknél vagy akárkinél, akitől mézet vehetsz), az nagyon keményen kihasználja az állatokat: több mézet vesz el, cukros vizet ad vissza, a pempővel lárvákat pusztítanak, a királynőt csonkítják, terápia során méheket ölnek stb.

Szerintem ahol hobbi a méhészkedés (tehát nem is nagyon adnak el), még a laikusabbak számára az elfogadható kategória lehetne, de aki meg így csinálja, az nem is nagyon termel annyit, hogy a kedves laikus vegyen belőle. Bár én speciel abból sem kérek, mert például ilyen helyeken is sokszor van méhcsípés terápia, illetve a pergetés természetes velejárója pár méh halála (támadnak közben ugye, ők meg abba belehalnak). Ami szintúgy természetes elzárkózást szül egy vegán részéről.



Amennyire én tudom ugyan etikusan működő méhészetekre szükség van (ahol nem vesznek el, vagy maximum annyit, hogy önfenntartó legyen a dolog), de arra, hogy az ember ilyen helyről mézt szerezz, NINCS lehetőség és szükség, hiszen ilyen helyeken nem tudnak annyit termelni. Sőt, az igazán etikus méhészet nem veszi el a méhet, hiszen pergetéskor pár méhecske mindig meghal, mert többségben támadnak. :( De az etikusan működő méhészet szerintem oké, sőt, kifejezetten fontos a természet szempontjából, de a méz fogyasztása, árulása már nem, mivel az teljesen más kérdés, és teljesen más magatartást igényel a méhésztől.

Ez így felsorolva minden, csak nem vegán. Úgyhogy a kérdés megválaszolva: akármennyire is szeretném a családi vonatkozás miatt, nem, nem vegán a méz és én sem fogyasztom, pedig tehetném egy viszonylag etikusabb környezetből beszerezve is. De így sem az."


Thursday, 27 July 2017

Vegan cat/dog volume 2 - Is there a "perfect solution"?!

Digging deeper and get to the bottom of vegan concepts...



The animals we call our “pets” have been domesticated by humans thousands of years ago, and now their lives depend on us. Other animal species have been enslaved by humans, all part of a system designed to provide food for us. 
Is a dog's life more valuable than a chicken's or a calf's or a pigglet's? No. Not really. 
On the other hand, if we are raising an animal and taking care of them, we obviously can't let them starve. If that animal requires meat, we face a difficult moral dilemma. 


I know this can sound confusing, but adopting a compassionate, vegan lifestyle doesn't mean there's an easy and perfect solution to every problem. For humans, being vegan is relatively simple: we possess physiological, moral and cognitive abilities that other animals don't have. Beyond that, human consumption of meat, fish, dairy and eggs is what causes the vast majority of the suffering and killing of animals (0ver 97%). 
In practice, when a four-legged creature enters our family and our heart, we may find ourselves disregarding the suffering of other animals in order to provide what our pet needs – especially when we can buy a nice package of food without having to see what the farm animals go through. 
Cats are obligate carnivores, but fortunately, balanced (packaged) vegan cat ( & dog) food is available and contains everything a cat's (or dog’s) body requires, including taurine! Most cats and dogs can thrive on this kind of food (Including my 10 years old feline 😊 )

If you are here, regarding an actual cat:

·        One good solution is to join some groups (Vegan Cats for example) and research on the topic to see other, real life cats and their stories: (Like ours: http://thepotatoandtomato.blogspot.lt/2016/11/vegan-cat-vegan-cat.html)
·        Offer your cat vegan food, see yourself what’s in it, and to see if your little one likes it
·        If you still concerned and think you must give meat, try it without contributing to the animal-based food industries! Do not buy packaged animal based products and meat. As you create demand and indirectly the suffering of many animals by doing so. ----- > Get in touch with some local restaurants and butcher shops, they will be happy if you take their leftovers.
·        If your cat goes outdoors, it is likely they will hunt their for their own (you could supplement the rest with well balanced vegan cat food). 

Final thoughts:
Feeding our companion animals meat from farm animals means ignoring the animals you can't see. Those animals deserve to be treated ethically as much as our pets do. You wouldn't slaughter cats and dogs to provide meat for other cats, right? In the same way, there is no good reason to slaughter chickens, fish or cows for that purpose. Feeding meat to cats may seem more “natural”, but it's important to remember that neither farm animals nor companion animals are living in natural conditions nowadays.

And if there is a good, working alternative why would we want to contribute to the suffering of other animals for our loved ones? 


Friday, 21 July 2017

Vegetarians VS Vegans... Is there a real conflict?

I would like to start off by saying: I do NOT like this picture...
I don't like this picture but not because it is "insulting" to vegetarians... I am sure that most vegetarians went meat-free for the animals... And the reason they join for example vegan groups is because they need the "kick" or help to give up the habit of eating eggs and dairy. Am I not right :) ? Or simply, they are not aware of the fact, that they are still contributing to animal cruelty. They don't know what is going on in the dairy and egg industry (that was me 3 years ago) :'(
I personally find this picture sad, because of the truth in it... Most vegetarians don't eat animals, because they don't want to hurt them (or pay someone else to kill for them). Simple as that.
However, many vegetarians and more aware meat-eaters are using the easy "excuse" when facing the reality of the dairy and egg industry : "I am only buying from humane farms, local farms, grandma's farm, free range, happy cows, oko, bio, organic, etc...".
And I know vegetarians (I was one of you couple of years back) want to believe that choosing "organic" or "free range" is better and the animals there suffer less... But to simply put: it is a lie. :'(
I started to work/ help out on "grandma farm", so I know how things are on a small family farm...
And I would like to share my experience with you guys.

Grandma is keeping animals for their milk or eggs, and that is it. There is no romantic reason (we love to romanticize small farms, and the conditions animals kept there).
The animals are used and kept as any other "property"... We love them or not is irrelevant (sure not for our conscience but the result and the reasons of keeping them are the same). Lets break it down to bite sizes, shall we?

Milk
* Grandma has to impregnate the cows each year to make them lactate... Yes, it was a big "WTF" moment for me when I realized, that cows are not magical creatures giving milk for fun :/
* So, a vet comes and brings a nice fist full of bull sperm
* Then the mom gets pregnant and gives birth
* The calf (or calves) is born
* If he is a male, that is it - grandma has no resources to keep him :( Think about it... Bulls are big and give no milk... No reason to keep them on a small farm :'(
* If it is a girl, maybe she can stick around, grow up and become a milking cow
* And stick around does not mean being with her mom... :( After some time (days or weeks, varies on each farm, but most small farms, especially if they are really dependent on the amount of milk production, separate them in the first couple of days so they can control how much milk the baby will get) they WILL separate them, as grandma needs the breast milk... Remember? :(
* Until she is giving enough for it to be "worth" having her on the farm... If she becomes too much trouble? Guess what? Grandma's farm is not a spa, or a sanctuary... She goes to the slaughter house :( - And again... personal experience :'(

Eggs
* Sure, I would say chickens are the "luckiest" (except cats and dogs) on most small farms, they can roam "free" and can stay with their offspring
* However, the problem with eggs is the same; these animals are kept for a reason to give eggs, if they don't, they "go to the soup" (It's a Hungarian village saying :'( )
* And we shall not forget what eggs are: they are the ovulation (similar to human menstruation) of chickens (unless there are roosters, then we don't always know whether the eggs are fertile or not).
* Laying eggs takes enormous energy and minerals out of the chickens to produce! We bred this "type of chicken" to the level that they produce instead of 20-30 eggs a year (as they naturally would), around 200-300 eggs per year!!! :( Which shortens their lives extremely! Instead of the 12 years a hen would live, they die in 2-4 years. And almost 100% of the cases it ends with a painful death (due to some serious disease of their reproductive organs or cloaca)...
* And many chicken rescuers are saying if you do NOT take their eggs, the chickens actually start to lay less, and if you feed the eggs back to them (which would happen in "nature", they could get back part of the minerals they have lost) - this could prevent premature death!

So, dear Vegetarians, I understand you! And I truly feel you.. I have been there! I really did! I didn't know all of this! But I am glad I know about all of this now and I could make an educated decision! I had to know all of this to make the change... for them...
For all the calves and mother cows who need to go through the loss of each other and for all the chickens who would have to suffer for us.

Be brave and start the change!
Push yourselves!
You totttttally can do it! ;)
And if you need any help or just wanna talk to someone... I am here :) We are here ;) <3
Talk to us!

Thursday, 22 June 2017

Great books for this summer by chooseveg.com!

Summer book reading season is upon us! Here's a great list of newly released books for people interested in veganism or animal advocacy. Give it a go and let us know which one's you liked. :)